На сайті “Судової влади” 22 вересня оприлюднили рішення судді Центрального районного суду Дніпра Сергія Єдаменка у справі за номером 203/4924/23. Як зазначає “Слідство. Інфо”, ідеться про рішення в так званій справі про ембріони.
Про що йдеться
Подружжя Олександр і Анастасія Кузьменки планували стати батьками завдяки репродуктивним технологіям – їм удалося отримати шість ембріонів. Утім, завагітніти жінці не вдалося – спершу помер її чоловік, а після його смерті Центральний районний суд Дніпра зобов’язав удову віддати три ембріони своїм свекрам, щоб вони за допомогою сурогатного материнства могли продовжити свій рід.
За словами 32-річної вдови, після смерті чоловіка, який помер від неспецифічного виразкового коліту, вона не хотіла говорити про материнство через психологічний стан. Утім, батьки її померлого чоловіка наполягали, щоб вона якнайшвидше завершила процедуру й народила їм онуків, а коли вона відмовилася, звернулися до суду.
У суді адвокати Тетяни й Володимира Кузьменків заявили, що ембріони – це частина спадщини їхнього сина, а оскільки невістка від спадщини відмовилася, то ембріони мають успадкувати саме вони.
Суддя зі свого боку ухвалив рішення, що батьки померлого мають отримати “двох дівчаток і хлопчика”. Згідно з рішенням судді, немолода пара може скористатися сурогатним материнством, а народжених дітей зареєструвати як власних.
Адвокатка Анастасії Кузьменко Людмила Кириленко стверджує, що ембріони не можуть переходити у спадок до родичів. Сама вдова планує подавати апеляцію, а також звертатися до Європейського суду.
“Мої діти ще ненароджені, але вже арештовані два роки”, – сказала вона в коментарі ТСН.
Про що йдеться в рішенні суду
У тексті рішенні Єдаменко прирівняв ембріони жінки до майнового права. Суддя зазначив, що питання регулювання статусу ембріонів в Україні немає законодавчо, і додав, що в січні 2025 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову, яка визначає коло осіб, котрі можуть розпоряджатися репродуктивними клітинами після смерті особи. Це, за його словами, не дало змоги задовольнити позов батьків померлого повністю.
“Керуючись принципом справедливості, з метою забезпечення рівності та збалансованості прав та законних інтересів позивачів як єдиних спадкоємців після смерті сина, обґрунтованим та законним буде задоволення позовної заяви частково, а саме в частині кількості кріоконсервованих ембріонів, які надаються позивачам для штучного запліднення”, – ідеться в тексті.
Що каже юридична спільнота
Українська адвокатка Юля Дузь в Instagram назвала рішення судді сумнівним і додала, що наступні інстанції визнають його неправомірним.
Переглянути цей допис в Instagram
Вона додала, що суд порушив права вдови, а ембріони визнав “як об’єкт цивільного права”, що “фактично допускає їх спадкування”.
“Хоча це і може призвести до появи нової категорії спадкових спорів, конфліктів між родичами та вдовами чи вдівцями щодо використання ембріонів, а також застосування ембріонів без прижиттєвої згоди донора, тиск на клініки допоміжних репродуктивних технологій та спричинити використання ембріонів усупереч волі біологічних батьків”, – заявила адвокатка.
