Кримінальні провадження щодо оборонних підприємств можуть використати для тиску на виробників, вони створюють ризики витоку технологічної інформації. Про це йдеться в аналітичному матеріалі “РБК-Україна” про ракетний проєкт FP-5 “Фламінго”.
“Улітку 2025 року в медіа почали з’являтися повідомлення, що Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) відкрило провадження, пов’язане з фінансуванням чи закупівлями, дотичними до ракети. Хронологія показує, що пікові обговорення можливого провадження НАБУ збіглися з моментами найбільших публічних заяв щодо “Фламінго”, – повідомили автори статті.
Офіційних підтверджень від НАБУ або Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) не надходило, але медійне висвітлення потенційних проваджень впливає на ефективність реалізації проєкту, ідеться в матеріалі.
“Частина експертів вважала, що такі інформаційні хвилі можуть бути спрямованими на гальмування проєкту – внутрішньополітичний інструмент у боротьбі за бюджети або зовнішня операція дискредитації успіхів України у виробництві важких засобів ураження. Політологи підкреслюють: проєкти з високим міжнародним резонансом завжди потрапляють у фокус, і чутки про корупційні зловживання миттєво підривають довіру закордонних партнерів, навіть якщо згодом ці чутки не підтверджуються. Розслідування чи навіть чутка про нього – ідеальний спосіб пригальмувати процес”, – написали журналісти.
Воєнний експерт Олексій Гетьман наголосив, що в умовах війни правоохоронні органи мають діяти так, щоб не зашкодити виробництву оборонної продукції в достатніх для країни обсягах.
“Якщо дії контролюючих органів призвели до того, що зменшилася кількість виробництва ракет, то це злочин. Наприклад, спіймали НАБУ того, хто заважає, і після цього стали випускати не сім, а дев’ять ракет на день. Ось це фах. А якщо після таких дій випускають не сім, а три чи одну – це неприпустимо”, – сказав він.
Кримінальні провадження можуть використовувати як спосіб дістати доступ до внутрішніх документів підприємств, зазначили автори статті.
“Слідчі мають право вилучати сервери, ноутбуки, внутрішню документацію чи навіть зразки обладнання. Якщо справа опиняється в руках недоброчесних людей, то це створює прямий ризик витоку конфіденційної інформації. У випадку з оборонними проєктами мова йде не просто про бізнес-дані, а про технічні характеристики розробок, технологічні рішення і навіть мережу постачальників”, – зазначило видання.
Автори матеріалу назвали ризикованими бюрократичні процедури, з якими стикається оборонний комплекс. Із посиланням на матеріали журналістки “Цензор.НЕТ” Тетяни Ніколаєнко вони повідомили, що державні органи роблять запит у підприємств оборонно-промислового комплексу на дані про місцерозташування виробництв і складів.
“Державна аудиторська служба нібито вимагала у підприємств оборонно-промислового комплексу документи стосовно розташування складів, виробничих потужностей, контрактів – тобто саме ті дані, які прямо стосуються інфраструктури й обсягів оборонних виробництв. Сам аудит це заперечив, заявивши, що запитував лише фінансову документацію, а всі важливі оборонні карти і креслення залишаються закритими. Виробники у приватних розмовах підтверджують, що періодично від різних державних органів і банків надходять запити щодо уточнення адрес реальних виробництв”, – зазначено у статті.
За оцінками міжнародних аналітичних центрів, які наводить видання, Росія активно веде інформаційні кампанії з дискредитації українських оборонних програм.
“Аналітики Atlantic Council у спецдослідженні стверджують, що Росія “особливо робить наголос на повідомленнях про корупцію, прагнучи представити проблему як системну і тим самим дискредитувати українську владу перед міжнародною аудиторією”, – наголосили дослідники.
За повідомленням журналістів, колишній секретар делегації Польщі у Парламентській асамблеї НАТО Пйотр Кульпа заявив, що атаки на українську компанію FirePoint, виробника ракет “Фламінго” й далекобійних дронів, здійснюють на запит Москви.
“Це прямий важіль зовнішнього управління, який застосовується для того, щоб в України відібрати стратегічну зброю. Вважаю це ганьбою та серйозним ударом”, – сказав Кульпа.
