Операційний директор компанії ТОВ “Мілікон ЮА” Дмитро Стеценко заперечив постачання неякісних бронежилетів, зв’язки зі співвласником студії “Квартал 95” Тимуром Міндічем і вплив на рішення секретаря Ради національної безпеки і оборони України Рустема Умєрова, який був міністром оборони під час закупівлі броні у “Мілікон”. Про це повідомило “РБК-Україна” з посиланням на заяву керівника підприємства.
12 листопада журналістка і заступниця голови Громадської антикорупційної ради при Міністерстві оборони України Тетяна Ніколаєнко написала у Facebook про договір Міноборони і ТОВ “Мілікон ЮА”, який було укладено в лютому 2025 року на постачання 10 тис. модульних бронежилетів. Вона стверджує, що контракт було укладено, оскільки на колишнього міністра оборони Умєрова впливав Міндіч, якого повідомили про підозру в корупції.
“Міндіч тиснув на міністра оборони Умєрова, щоб він закупив ізраїльські бронежилети, у які той вклав свої 300 тис.”, – написала Ніколаєнко.
Стеценко в коментарі “РБК-Україна” заперечив ці твердження. Він заявив, що компанія “Мілікон ЮА” була офіційним дистриб’ютором ізраїльського виробника бронезахисту Masada Armor і супроводжувала вихід іноземної корпорації на український оборонний ринок.
“Я не знайомий із Тимуром Міндічем і жодного разу з ним не бачився та не спілкувався. Тому він у принципі не міг чинити жодного впливу ні на мене, ні на компанію. Розповім, як усе відбувалося насправді. Ми представляли ізраїльську компанію, яка хотіла офіційно постачати бронежилети й каски в Україну. Через вимоги нашого законодавства та технічної специфікації Міноборони ми створили в Україні окрему компанію, підписали дистриб’юторський договір і пройшли всі військові та лабораторні випробування. У підсумку бронежилет затвердили як еталонний зразок Міноборони”, – сказав Стеценко.
За його словами, компанія взяла участь у тендері на постачання 10 тис. бронежилетів 2025 року. “Мілікон ЮА” одержала акт відповідності, пройшла перевірки, запропонувала найнижчу ціну на тендері й уклала договір.
Виробник виготовив партію з 5 тис. бронежилетів, які доправили в Україну, зазначив Стеценко.
“Бронежилети були реально поставлені: завезені в Україну, розмитнені, оформлені документально і передані на приймання. Це не була історія “на папері”. Товар фізично прибув і був переданий на контроль”, – розповів він.
Структури Міністерства оборони, відповідальні за якість, за інформацією Стеценка, робили дрібні зауваження, які компанія усувала, але представники МОУ змінювали вимоги до продукції.
“Це були мінімальні зауваження – ми їх виправляли, погоджували кожну дрібну зміну. Це дійсно якісні бронежилети, які відповідають усім безпековим стандартам. Але ж кожного разу вигадували щось нове. У кінці липня – на початку серпня вже заявили, що плити “не ті”, площа захисту “не та”. Комісія фіксувала, що товар завезений правильно, маркування і комплектація відповідають вимогам. Але претензії лише посилювалися”, – заявив операційний директор постачальника.
Виробник бронежилетів відмовився повторно переробляти вже виготовлені плити, а Міністерство оборони України не підписало акта приймання, ідеться у статті. Договір було розірвано через невиконання строків постачань.
“На нашу думку, це була штучна історія, щоб не допустити іноземного виробника на ринок, хоча бронежилети були виготовлені, завезені й поставлені згідно з усіма правилами. Я готовий особисто продемонструвати цей бронежилет”, – наголосив Стеценко.
За його даними, унаслідок цього компанія “Мілікон ЮА” зазнала збитків.
“Який може бути вплив, якщо ми взагалі не отримали жодних грошей? Жодних. Хочу підкреслити: ні ми, ні виробник не отримали нічого. Нуль гривень, нуль копійок. Більше того, ми навіть не можемо повернути ці бронежилети виробнику – закон це забороняє. Ми понесли тільки збитки. І якщо ізраїльська компанія піде до суду, то вона подасть до суду і на нас”, – сказав Стеценко.
