У березні 2025 року дружина п’ятого президента України, народного депутата Петра Порошенка Марина звернулася з позовом про поділ майна до Крижопільського районного суду Вінницької області. Суд закрив справу. Видання “Главком” повідомляє, що оприлюднені документи свідчать про спробу передання статків на понад 17 млрд грн із метою уникнення санкцій.
За інформацією “Главкому”, у судовому позові про поділ майна Марина Порошенко просила залишити їй найцінніші активи чоловіка.
“За собою Марина Порошенко мала намір закріпити найцінніше майно, яке приносить стабільний значний дохід. Зокрема, мова в позові йшла про контрольний пакет (8190 акцій, або частка 78,93%; вартість цих акцій оцінено у 8,33 млрд грн) закритого недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду “Прайм Ессетс Кепітал”. Майже 20 років незмінним його власником є Петро Порошенко. Колишня перша леді також претендувала на мільйони чоловіка, які лежать на рахунках Міжнародного інвестиційного банку і “РВС Банку”, – ідеться в матеріалі.
Натомість за Петром Порошенком мало залишитися майно, яке не приносить прибутку.
“За Порошенком, на прохання Марини, мали залишатися: мотоцикл Honda CMX 1100D 2021 року випуску, напівпричіп King Trailers GTS443-17.5 2001 року випуску, автомобіль Volvo S90 2.0 T8 2021 року випуску, 93,93% частки у статутному капіталі ТОВ “Фірма “Екран” (за даними аналітичної системи YouControl, із лютого 2016 року це підприємство перебуває у стані припинення), невиплачена частина прибутку від Sequent Schweiz AG (попередня назва – “Ротшильд Траст”) на суму $20 млн, 3,19 млрд грн готівки”, – повідомили журналісти.
Окрім цього, за їхніми даними, колишньому президенту у власність мали залишитися 43 картини і “скульптура довгоногого слона Сальвадора Далі, яку Порошенко придбав за $338,5 тис. на аукціоні Sotheby’s у Нью-Йорку”.
“Вартість перелічених творів мистецтва на дату позову Марини Порошенко складала €100,4 млн (понад 4,5 млрд грн)”, – пишуть розслідувачі.
Суд закрив провадження, посилаючись на відсутність предмета спору, зазначив “Главком”.
“Згідно зі ст. 71 Сімейного кодексу, майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина й чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. У випадку із сім’єю Порошенків, на думку суду, є усна домовленість про поділ майна. До того ж позивач не надала доказів про неможливість добровільно оформити домовленість про поділ майна”, – повідомило видання.
Контекст
12 лютого Рада національної безпеки і оборони (РНБО) України ухвалила рішення про санкції стосовно п’ятого президента України, народного депутата від “Європейської солідарності” Петра Порошенка.
Експрезидента обвинуватили в державній зраді та сприянні діяльності терористичних організацій так званих “ЛНР” і “ДНР”. За версією слідства, він пов’язаний із закупівлею вугілля з тимчасово окупованих територій ОРДЛО у 2014–2015 роках.
У березні Національний банк України оштрафував АТ “Міжнародний інвестиційний банк”, акціонером якого є Порошенко, за порушення законодавства. Згідно з рішенням регулятора, банк має сплатити штраф у розмірі 20,5 млн грн. Санкції наклали через неналежне виконання банком обов’язку щодо здійснення перевірки клієнтів.
У квітні журналісти видання “Закон і бізнес” розцінили позов сім’ї Порошенків як спробу вивести активи з-під санкцій, і зазначили, що Порошенки ризикують дістати обвинувачення в шахрайстві, намагаючись через суд поділити майно, не маючи водночас реального спору між подружжям.
